民间借贷纠纷 （2016）豫13民终字第7号

被告张竣焱的辩解不能成立，理由有：一是借条和借款合同的借贷双方均是张竣焱和宋保良，而不是张竣焱和西峡县金畅源矿业有限责任公司，被告张竣焱提交的其他证据也不证明本案借款与西峡县金畅源矿业有限责任公司的联系；二是借条和借款合同均约定有借款利息和还款期限，若本案借款是告张竣焱为金畅源矿业有限责任公司跑业务支出，按生活和经济往来习惯，不应当约定有利息；三是若被告张竣焱仅借原告宋保良30000元，与其辩称已向原告两次还款共计70000元自相矛盾。被告张竣焱与被告庞戎每系夫妻关系，被告张竣焱自认其中30000元用于小孩上学支出，即用于家庭共同生活开支，辩称涉案款额与被告庞戎每无关，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或

被告张竣焱的辩解不能成立，理由有：一是借条和借款合同的借贷双方均是张竣焱和宋保良，而不是张竣焱和西峡县金畅源矿业有限责任公司，被告张竣焱提交的其他证据也不证明本案借款与西峡县金畅源矿业有限责任公司的联系；二是借条和借款合同均约定有借款利息和还款期限，若本案借款是告张竣焱为金畅源矿业有限责任公司跑业务支出，按生活和经济往来习惯，不应当约定有利息；三是若被告张竣焱仅借原告宋保良30000元，与其辩称已向原告两次还款共计70000元自相矛盾。被告张竣焱与被告庞戎每系夫妻关系，被告张竣焱自认其中30000元用于小孩上学支出，即用于家庭共同生活开支，辩称涉案款额与被告庞戎每无关，《最高人民法院关于适用﹤

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终字第7号上诉人（原审被告）张竣焱（张俊彦）。上诉人（原审被告）庞戎每（曾用名庞荣敏），系张竣焱之妻。委托代理人袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）宋保良。委托代理人张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。上诉人张俊彦、庞戎每与被上诉人宋保良为民间借贷纠纷一案，原告宋保良于2015年5月26日诉至河南省……