生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）六民一终字第00738号

因双方当事人对邵善勤火烧马蜂窝及日后孙宝呈被马蜂蛰伤，经治疗无效死亡的事实均无异议，予以确认。本案争议焦点为：原审判决邵善勤因孙宝呈的死亡而补偿孙启明、程井分15000元经济损失是否有依据。经查，邵善勤取柴时发现自家柴草堆有马蜂窝，即采取了火烧马蜂的措施，其本意是从自身安全的角度考虑，是为了自家在取柴草时避免被马蜂蛰伤。但邵善勤在火烧马蜂后，未能及时查看、清理，而是自以为已将马蜂烧净。事后孙宝呈等人在玩耍时，不幸被马蜂蛰伤。邵善勤火烧马蜂的行为，虽与孙宝呈被马蜂蛰伤抢救无效死亡，两者之间无直接的因果关系，但邵善勤作为成年人应有一定的安全意识，如果邵善勤能够及时的清理火烧马蜂窝的现场，或者告知他人注意安全，该事故也是能够避免的。综上，原审判决邵善勤补偿孙启明、程井分15000元经济损失并无不当，应予维持。邵善勤上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵善勤负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　尚　滨审判员　　孙如意二〇一三年十二月二十七日书记员　　李海艳附法律

因双方当事人对邵善勤火烧马蜂窝及日后孙宝呈被马蜂蛰伤，经治疗无效死亡的事实均无异议，予以确认。本案争议焦点为：原审判决邵善勤因孙宝呈的死亡而补偿孙启明、程井分15000元经济损失是否有依据。经查，邵善勤取柴时发现自家柴草堆有马蜂窝，即采取了火烧马蜂的措施，其本意是从自身安全的角度考虑，是为了自家在取柴草时避免被马蜂蛰伤。但邵善勤在火烧马蜂后，未能及时查看、清理，而是自以为已将马蜂烧净。事后孙宝呈等人在玩耍时，不幸被马蜂蛰伤。邵善勤火烧马蜂的行为，虽与孙宝呈被马蜂蛰伤抢救无效死亡，两者之间无直接的因果关系，但邵善勤作为成年人应有一定的安全意识，如果邵善勤能够及时的清理火烧马蜂窝的现场，或者告知他

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00738号上诉人（原审被告）：邵善勤。委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙启明。被上诉人（原审原告）：程井分。上述两被上诉人共同的委托代理人：陶传江，安徽寻求律师事务所律师上诉人邵善勤因与被上诉人孙启明、程井分生命权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年8月29日作出的（20……