买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1956号

本案争议的焦点问题是鸿华导针公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。鸿华导针公司连续向超亮公司送货，鸿华导针公司最后一次送货的时间为2010年3月31日，诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起计算。鸿华导针公司提供的送货单与对账单上均未载明货款应付时间，但是鸿华导针公司与超亮公司均确认货款结算是每月月结货款，因此鸿华导针公司与超亮公司每月交易货物后应当在该月底结算，超亮公司未在最后一次送货的2010年3月31日结算并支付货款，鸿华导针公司应当知晓其权利受到侵害，鸿华导针公司诉讼请求的诉讼时效应当从2010年3月31日之次日2010年4月1日起算，于2012年3月31日届满。鸿华导针公司未提供证据证明2012年3月31日前曾向超亮公司主张权利而产生诉讼时效中止或中断。2013年2月5日鸿华导针公司向超亮公司邮寄律师函要求支付货款，是在诉讼时效届满后发出的，该行为不属于诉讼时效中断的事由，故原审法院认为鸿华导针公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期限，并无不当。因此鸿华导针公司认为其诉讼请求未超过诉讼时效期限的上诉理由，没有事实依据

本案争议的焦点问题是鸿华导针公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。鸿华导针公司连续向超亮公司送货，鸿华导针公司最后一次送货的时间为2010年3月31日，诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起计算。鸿华导针公司提供的送货单与对账单上均未载明货款应付时间，但是鸿华导针公司与超亮公司均确认货款结算是每月月结货款，因此鸿华导针公司与超亮公司每月交易货物后应当在该月底结算，超亮公司未在最后一次送货的2010年3月31日结算并支付货款，鸿华导针公司应当知晓其权利受到侵害，鸿华导针公司诉讼请求的诉讼时效应当从2010年3月31日之次日2010

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1956号上诉人（原审原告）：深圳市鸿华导针电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路富达工业园C栋三楼西面，组织机构代码：79799493-7。法定代表人：李会勇，该公司总经理。委托代理人：罗俊珊，该公司员工。委托代理人：张福军，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市超亮电子有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井……