民间借贷纠纷 （2019）苏08民再112号

上诉人涉嫌“套路贷”犯罪，但没有提供任何证据证明；2、一审法院再审程序违法，没有经过开庭审理。一审法院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告费中华作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业高利贷人的特征。结合原审原告费中华多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告费中华可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7112号民事判决书。二、驳回原审原告费中华的起诉。二审中，双方当事人未提交新

上诉人涉嫌“套路贷”犯罪，但没有提供任何证据证明；2、一审法院再审程序违法，没有经过开庭审理。一审法院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告费中华作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业高利贷人的特征。结合原审原告费中华多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再112号上诉人(原审原告)：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：杨大班，男，1982年12月10日出生，汉族，住淮安市。上诉人费中华因与被上诉人杨大班民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案……