装饰装修合同纠纷 （2016）辽02民终5545号

关于原告的诉讼主体问题，大连市中级人民法院已确认原告系案涉工程的实际施工人，其起诉符合法律规定，故原告有权向被告主张权利。关于原告的具体施工量及价款，原告称增加了施工量，被告称减少了施工量，由于双方均未提供证据证明，故不能予以确认。由于在庭审过程中，双方对被告签字确认的工程量签单均无异议，且同意以工程设计图纸及现场状况作为司法鉴定的依据之一，故具体的施工量及价款应以鉴定结论为准。被告称图纸未质证且工程量减少，无事实依据，不予确认。被告现尚欠原告工程款应为719870.4元。关于被告称涉案工程存在质量问题，由于合同约定双方对工程质量若有争议，由双方承认的工程质量检测机构鉴定。未达到质量标准的部分，由承包人拆除和重新施工，直到符合约定标准。而在施工过程中，被告未能提供证据证明存在质量问题，也未委托鉴定部门予以鉴定，虽然提供了48张照片，但不能证明系被告重新维修时的照片，且在合同约定的质保期内无证据证明已通知原告进行维修，因此一审法院不能认定涉案工程存在质量问题，被告的抗辩意见不予采纳。关于工期是否延误问题，因涉案工程量经鉴定已超出合同暂定的工程量，且在施工过程中设计图纸有所变更，故原告未按

关于原告的诉讼主体问题，大连市中级人民法院已确认原告系案涉工程的实际施工人，其起诉符合法律规定，故原告有权向被告主张权利。关于原告的具体施工量及价款，原告称增加了施工量，被告称减少了施工量，由于双方均未提供证据证明，故不能予以确认。由于在庭审过程中，双方对被告签字确认的工程量签单均无异议，且同意以工程设计图纸及现场状况作为司法鉴定的依据之一，故具体的施工量及价款应以鉴定结论为准。被告称图纸未质证且工程量减少，无事实依据，不予确认。被告现尚欠原告工程款应为719870.4元。关于被告称涉案工程存在质量问题，由于合同约定双方对工程质量若有争议，由双方承认的工程质量检测机构鉴定。未达到质量标准的部分

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5545号上诉人（原审被告):中凯达酒店管理(大连)有限公司。法定代表人：李文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张颜青。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁德挤律师事务所律师。上诉人中凯达酒店管理(大连)有限公司因与被上诉人张颜青装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中审民……