民间借贷纠纷 （2016）浙03民申181号
裁判要旨
申请人孙清辉借给被申请人徐福轮7万元，以及孙清辉收取永嘉县田园早香柚有限公司7万元的事实清楚，证据充分，原二审法院根据双方当事人的陈述、公司对收据的认可，以及孙清辉在管理永嘉县田园早香柚有限公司所记载的收支明细账等综合因素，确认本案的借款已经归还正确。孙清辉诉称借款未偿还没有事实依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙清辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙清辉的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十月十九日代书记员 项亚南 搜索“”
摘要
申请人孙清辉借给被申请人徐福轮7万元，以及孙清辉收取永嘉县田园早香柚有限公司7万元的事实清楚，证据充分，原二审法院根据双方当事人的陈述、公司对收据的认可，以及孙清辉在管理永嘉县田园早香柚有限公司所记载的收支明细账等综合因素，确认本案的借款已经归还正确。孙清辉诉称借款未偿还没有事实依据，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙清辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙清辉的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙清辉。委托代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。委托代理人：孙素敏（系孙清辉之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福轮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡秀云。再审申请人孙清辉因与被申请人徐福轮、胡秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第2975号民事判决，向本……