提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终750号

关于徐某、吴惠良、王伟新、徐良兴之间的关系，根据当事人的陈述及提供的证据，从已查明的事实看，王伟新将木工装修交给徐良兴进行作业后，徐良兴即安排吴惠良等进行施工，吴惠良根据徐良兴的指示，通知徐某一起参与施工，平时木工活由徐良兴安排，人工由徐良兴进行记录，木工机器设备由徐良兴提供，工资由徐良兴结算后支付吴惠良等人，本案符合徐良兴承揽并雇佣吴惠良、徐某、汪书羊等进行木工装修作业的特征。即王伟新为定作人，徐良兴为承揽人；接受徐某、吴惠良、汪书羊劳务的一方为徐良兴。徐良兴抗辩的其不是包工头，其与吴惠良、汪书羊等是同工同酬，不存在承揽、承包事实的理由，不能成立，原审法院不予采信。关于徐某受伤死亡的原因，徐良兴、吴惠良、王伟新否认徐某受伤是在王伟新家装修摔倒受伤引起的，其提供的证据是常熟市居民基本（农村合作）医疗保险医疗费用补偿申请表，该申请表中申请人说明栏中记载了徐某受伤的原因是于2014年3月26日下午5时左右修理自家小屋时不慎从高处跌倒地上受伤，对此原审法院就补偿申请表的情况向常熟市沙家浜镇芦荡村村干部陆建元进行了调查核实，其向原审法院陈述，补偿申请表受伤的原因是由村里工作人员填写的，目的是为

关于徐某、吴惠良、王伟新、徐良兴之间的关系，根据当事人的陈述及提供的证据，从已查明的事实看，王伟新将木工装修交给徐良兴进行作业后，徐良兴即安排吴惠良等进行施工，吴惠良根据徐良兴的指示，通知徐某一起参与施工，平时木工活由徐良兴安排，人工由徐良兴进行记录，木工机器设备由徐良兴提供，工资由徐良兴结算后支付吴惠良等人，本案符合徐良兴承揽并雇佣吴惠良、徐某、汪书羊等进行木工装修作业的特征。即王伟新为定作人，徐良兴为承揽人；接受徐某、吴惠良、汪书羊劳务的一方为徐良兴。徐良兴抗辩的其不是包工头，其与吴惠良、汪书羊等是同工同酬，不存在承揽、承包事实的理由，不能成立，原审法院不予采信。关于徐某受伤死亡的原因，徐

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终750号上诉人（原审被告）：徐良兴。委托诉讼代理人：刘巍，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨菊珍。被上诉人（原审原告）：徐小坤。被上诉人（原审原告）：徐根妹。被上诉人（原审原告）：徐凯。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师，代理上述四被上诉人。被上诉人（原审被告）：吴惠良。原审被告：王伟新。上诉人徐良兴因与被上……