生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）清中法民一终字第113号

公安机关已查明认定唐永南用火砖殴打梁继雄、梁德发的头部，用嘴咬梁继雄的嘴唇，经法医鉴定梁继雄、梁德发均为轻微伤。公民的生命健康权受法律保护，唐永南应承担相应的民事责任。公安机关没有认定原梁继雄、梁德发、陆柱连殴打唐永南，导致唐永南受伤以及唐永南殴打陆柱连的事实。陆柱连认为被唐永南殴打受伤，唐永南认为被殴打受伤，但两者均没有提供证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，陆柱连要求唐永南赔偿损失的诉讼请求及唐永南的反诉要求梁继雄、陆柱连、梁德发赔偿损失的请求均理据不足，原审法院不予支持。唐永南赔偿梁继雄损失的问题，一、医疗费问题，梁继雄唐永南殴打导致头部受伤，而梁继雄在广州三九脑科医院所做的检查也是头部，且三九脑科医院无论是医疗设备还是医疗水平均高于大湾卫生院，因此，梁继雄在三九脑科医院的医疗费唐永南应当予以赔偿。梁继雄在英德市人医院的治疗费问题，由于梁继雄没有提交医疗费的项目，及检查内容，因此梁继雄在英德市人民医院的治疗费原审法院不予支持。二、误工费问题，梁继雄是从毛鸡、光鸡零售业务，按照零售业计算误工费为宜。三、护理费问题，梁继雄是由退休教师进行护理，根据法律规定，护理人员有收入的，参照

公安机关已查明认定唐永南用火砖殴打梁继雄、梁德发的头部，用嘴咬梁继雄的嘴唇，经法医鉴定梁继雄、梁德发均为轻微伤。公民的生命健康权受法律保护，唐永南应承担相应的民事责任。公安机关没有认定原梁继雄、梁德发、陆柱连殴打唐永南，导致唐永南受伤以及唐永南殴打陆柱连的事实。陆柱连认为被唐永南殴打受伤，唐永南认为被殴打受伤，但两者均没有提供证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，陆柱连要求唐永南赔偿损失的诉讼请求及唐永南的反诉要求梁继雄、陆柱连、梁德发赔偿损失的请求均理据不足，原审法院不予支持。唐永南赔偿梁继雄损失的问题，一、医疗费问题，梁继雄唐永南殴打导致头部受伤，而梁继雄在广州三九脑科医院所做的检查也是

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第113号上诉人（原审被告）：唐永南，男，1966年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人（原审原告）：梁继雄，男，1952年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人（原审原告）：陆柱连，女，1959年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。被上诉人（原审原告）：梁德发，男，1985年11月26日出生，汉族……