离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1887号

夫妻关系的维系在于感情。邵某、方甲从恋爱到结婚，两人及各自的家庭均有巨大的精力及财产上的付出，双方理应珍惜彼此间的感情，共同维护好家庭。双方虽然在夫妻生活中存在问题，只要双方多加沟通，查找原因，加强平时的交流，是有希望解决这一矛盾的。只要邵某、方甲互相信任、包容、理解，相信夫妻关系仍然可以改善。现方甲表示愿意与邵某多沟通交流，坚决不同意离婚，邵某对此应予体谅。邵某虽已两次起诉离婚，但未提供相关证据证明双方感情已经破裂，故对邵某要求离婚的请求，法院难以支持。原审法院据此判决：邵某要求与方甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人邵某不服，向本院提起上诉称：结婚三年多来双方根本未曾有过夫妻性生活，皆因被上诉人隐瞒真实生理情况，导致上诉人误入这场有名无实的婚姻。且上诉人与被上诉人于2012年11月18日至今一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无挽救可能。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判准予双方离婚。被上诉人方甲答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，邵某与方甲系自主婚姻，两人缔结婚姻、成立家庭

夫妻关系的维系在于感情。邵某、方甲从恋爱到结婚，两人及各自的家庭均有巨大的精力及财产上的付出，双方理应珍惜彼此间的感情，共同维护好家庭。双方虽然在夫妻生活中存在问题，只要双方多加沟通，查找原因，加强平时的交流，是有希望解决这一矛盾的。只要邵某、方甲互相信任、包容、理解，相信夫妻关系仍然可以改善。现方甲表示愿意与邵某多沟通交流，坚决不同意离婚，邵某对此应予体谅。邵某虽已两次起诉离婚，但未提供相关证据证明双方感情已经破裂，故对邵某要求离婚的请求，法院难以支持。原审法院据此判决：邵某要求与方甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人邵某不服，向本院提起上诉称：结婚三年多来双方根本未曾有过夫妻性生

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1887号上诉人（原审原告）邵某。委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方甲。委托代理人方乙。委托代理人周某。上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某及其委托代理人郑崇星、被上……