追偿权纠纷 （2016）豫15民终2192号

原告以借据后的背书内容向被告主张追偿权，被告虽不认可为其书写，但未向本庭申请要求进行笔迹鉴定，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对被告辩称不是其书写的意见，本院不予采信。被告未提交证据证明书写的内容存在违背其真实意思表示等无效或应被撤销之情形，故对于背书的内容认定合法有效。原告在对贷款清偿后，有权向被告主张追偿。原告要求被告偿还的数额应当依其向银行归还的贷款数额为准，从本院向农商行陈集支行调取的还款凭证予以证实，原告已将此笔贷款本金12000元还清，并未支付贷款利息，故其要求被告偿还贷款利息的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。原告向被告行使追偿权应当自其偿还贷款时开始，庭审时，被告认可原告起诉前曾要求其偿还银行贷款，说明原告并未放弃向被告追偿的权利，故对于被告辩称已过诉讼时效的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告王景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭翔12000元。二、驳回原告彭翔其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王景峰负担。王景峰上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。彭翔辩称：原审认定事实清楚

原告以借据后的背书内容向被告主张追偿权，被告虽不认可为其书写，但未向本庭申请要求进行笔迹鉴定，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对被告辩称不是其书写的意见，本院不予采信。被告未提交证据证明书写的内容存在违背其真实意思表示等无效或应被撤销之情形，故对于背书的内容认定合法有效。原告在对贷款清偿后，有权向被告主张追偿。原告要求被告偿还的数额应当依其向银行归还的贷款数额为准，从本院向农商行陈集支行调取的还款凭证予以证实，原告已将此笔贷款本金12000元还清，并未支付贷款利息，故其要求被告偿还贷款利息的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。原告向被告行使追偿权应当自其偿还贷款时开始，庭审时，被告认可原告起

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2192号上诉人（原审被告）王景峰，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人谢泽松，河南振蓼律师所律师。被上诉人（原审原告）彭翔，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。上诉人王景峰与被上诉人彭翔追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行……