民间借贷纠纷 （2016）云01民初1209号

原告周万春提交的证据能够证实本案借贷关系存在的事实,至于本案本金、利息应如何计算及担保人在本案中应如何承担责任的问题，本院将在说理部分进行综合评述。被告置丰房产提交的证据：1.2013年11月29日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款210万元。2.2014年1月27日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款130万元；3.2014年2月18日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款80万元；4.2014年4月28日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款105万元；5.2014年11月13日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款150万元。原告周万春质证认为：对五份证据均认可，第一笔还款有异议，我方不同意被告的意见，210万上面写的是支付老三利息款，每月付息，到期偿还借款本金，因此对210万元剩余的款项应当是扣减到下月的利息当中，不属于提前还款，与合同约定不一致，还款账户与合同约定的不一致。被告刘霖羲质证认为，对被告置丰房产提交证据的真实性认可，但与被告刘霖羲无关。被告杨土英质证认为，对被告置丰房产提交的证据真实性认可，但与杨土英无关，关联性不予认可。被告刘霖憬质证认为，对被告

原告周万春提交的证据能够证实本案借贷关系存在的事实,至于本案本金、利息应如何计算及担保人在本案中应如何承担责任的问题，本院将在说理部分进行综合评述。被告置丰房产提交的证据：1.2013年11月29日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款210万元。2.2014年1月27日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款130万元；3.2014年2月18日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款80万元；4.2014年4月28日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款105万元；5.2014年11月13日农行结算业务申请书，证明：被告刘霖憬还款150万元。原告周万春质证认为：对五份证据均认可，第一笔还

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1209号原告：周万春，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师。被告：云南置丰房地产置业有限公司，住所：云南省曲靖市瑞和西路福蓉凰小区会所二楼。法定代表人：刘霖羲。委托诉讼代理人：孙勇坤，云南宣和律师事务所律师。被告：刘霖……