民间借贷纠纷 （2019）粤01民终2056号

苏彬亮为证明其向毛建平出借款项的事实，向一审法院提交了《欠条》，毛建平对《欠条》签名的真实性予以确认，一审法院对苏彬亮所述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，苏彬亮与毛建平之间民间借贷关系成立。毛建平借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。一、根据（2018）粤0106民初23137、23138、23139、23140、23141号案件，苏彬亮、毛建平双方确实存在同日出具数张《欠条》的交易习惯，苏彬亮关于该陈述一审法院予以确认，毛建平关于（2018）粤0106民初23139、23140号案件是同一笔债权债务关系的辩称，一审法院不予采信。进一步讲，根据民间借贷的交易习惯以及日常生活准则，如《欠条》书写存在错误，毛建平应先取回原《欠条》再重新出具新《欠条》，毛建平作为完全民事行为能力人，应知悉同时出具《欠条》的法律后果，故毛建平关于该辩称，一审法院不予采信。二、因《欠条》未约定还款期限，毛建平关于已过两年诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，一审法院不予采纳。综上，因毛建平未提供证据证明其还款情况，根据《最高人民法院关

苏彬亮为证明其向毛建平出借款项的事实，向一审法院提交了《欠条》，毛建平对《欠条》签名的真实性予以确认，一审法院对苏彬亮所述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，苏彬亮与毛建平之间民间借贷关系成立。毛建平借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。一、根据（2018）粤0106民初23137、23138、23139、23140、23141号案件，苏彬亮、毛建平双方确实存在同日出具数张《欠条》的交易习惯，苏彬亮关于该陈述一审法院予以确认，毛建平关于（2018）粤0106民初23139、23140号案件是同一笔债权债务关系的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2056号上诉人（一审被告）：毛建平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏彬亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。上诉人毛建平因与被上诉人苏彬亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市……