建设工程施工合同纠纷 （2013）浙湖民申字第55号

本案的争议焦点有二：一是案外人孙XX对某甲公司与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案提出再审申请，其主体资格是否适格；二是某甲公司与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案是否属于虚假诉讼。关于孙XX作为案外人申请再审的主体资格是否适格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”该条规定对《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修改）第二百零四条，即2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行了扩张解释，扩大了再审申请人的范围，对受到生效判决书、调解书或裁定书侵害的权利人提供了更加充分的保护。根据民事诉讼法有关审判监督程序及最高人民法院相关司法解释的规定，以案外人身份对另案已经生效的调解书提出再审申请，必须同时具备三个条件：一是案外人对原调解书确定的执行标的物主张的权利应为物权；二是该案

本案的争议焦点有二：一是案外人孙XX对某甲公司与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案提出再审申请，其主体资格是否适格；二是某甲公司与某乙公司建设工程施工合同纠纷一案是否属于虚假诉讼。关于孙XX作为案外人申请再审的主体资格是否适格的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”该条规定对《中华人民共和国民事诉讼法

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖民申字第55号再审申请人（案外人）：孙XX。委托代理人：徐某甲。委托代理人：徐某乙。被申请人（原审原告）：湖州市XX建设工程有限公司。法定代表人：张XX。委托代理人：沈XX。委托代理人：潘XX。被申请人（原审被告）：浙江XX机械有限公司。法定代表人：潘某某。原审原告湖州市XX建设工程有限公司（以下简称某甲公司）与原审被告浙江XX机械有限公司……