（2017）苏10执复18号

申请人依据生效判决确认的内容要求异议人支付赔偿款有事实和法律依据。异议人同意在判决数额之外补偿5万元，并按承诺已支付2万元，该2万元与生效判决确认的赔偿不具有同一性，不能抵充异议人需履行的判决内容。异议人主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人管振明提出的异议。复议申请人管振明向本院申请复议称，广陵法院01284号判决书下达后，其在2015年12月17日和2016年2月4日分别给付1万元，共2万元，已经超出判决书确定的给付金额。苏唐敏继续主张对01284号判决书的执行没有法律依据。其在苏大芹、唐国清无理纠缠、恶意扰乱其家人正常工作与生活的情况下，迫使其签订的补偿协议不受法律保护，不能作为执行依据。广陵法院片面强调有胁迫性质的协议所谓“承诺”做出的裁定是过度执行。故申请作出不予实施01284号判决书的执行，并将从其银行账户扣划的款项执行回转。本院查明，2014年11月19日，在扬州市秦邮路车管所门前路段，管振明驾驶苏Ｋ×××××轿车与苏大芹（后座带苏唐敏）骑行的电动自行车发生交通事故，致两车受损，苏大芹、苏唐敏受伤。2015年10月20日，广陵

申请人依据生效判决确认的内容要求异议人支付赔偿款有事实和法律依据。异议人同意在判决数额之外补偿5万元，并按承诺已支付2万元，该2万元与生效判决确认的赔偿不具有同一性，不能抵充异议人需履行的判决内容。异议人主张不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人管振明提出的异议。复议申请人管振明向本院申请复议称，广陵法院01284号判决书下达后，其在2015年12月17日和2016年2月4日分别给付1万元，共2万元，已经超出判决书确定的给付金额。苏唐敏继续主张对01284号判决书的执行没有法律依据。其在苏大芹、唐国清无理纠缠、恶意扰乱其家人正常工作与生活的情况下，迫使

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复18号复议申请人（被执行人）:管振明，男，汉族，1963年10月17日出生，住扬州市江都区。申请执行人:苏唐敏，女，汉族，1993年12月20日出生，住扬州市广陵区。复议申请人管振明不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2016）苏1002执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执……