（2014）安中民一终字第00155号

吴世刚经营“古镇农家”农家乐，王国乾系“古镇农家”雇员，吴世刚与王国乾形成雇佣关系。2012年8月25日，兰田胜在“古镇农家”宴请宾客，肖培作为客人赴宴饮酒，席后，王国乾驾驶肖培所有的三轮摩托车送其回家，途中发生交通事故并导致王国乾受伤，王国乾伤情被评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。结合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点有六项，焦点一，吴世刚应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点二，兰田胜应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点三，肖培应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点四，王国乾应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点五，王国乾损失计算是否正确？焦点六，原审是否存在程序瑕疵？针对第一争议焦点，经查，吴世刚系雇主，王国乾系雇员，双方成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从

吴世刚经营“古镇农家”农家乐，王国乾系“古镇农家”雇员，吴世刚与王国乾形成雇佣关系。2012年8月25日，兰田胜在“古镇农家”宴请宾客，肖培作为客人赴宴饮酒，席后，王国乾驾驶肖培所有的三轮摩托车送其回家，途中发生交通事故并导致王国乾受伤，王国乾伤情被评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。结合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点有六项，焦点一，吴世刚应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点二，兰田胜应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点三，肖培应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点四，王国乾应否承担责任，若承担，责任如何划分？焦点五，王国乾损失计算是否正确？焦点六，原审

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00155号上诉人（原审原告）王国乾，男，l972年11月15日出生，回族，陕西省旬阳县人。监护人王国玉，女，1974年8月28日出生，回族，陕西省旬阳县人，系王国乾之妹。委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族，陕西省平利县人。上诉人（原审被告）肖培，男，1985年2月l4日出生，汉族，湖北省沙洋县人。委托代理人蔡成……