生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）新31民终1347号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：卢志兵、彩治峰及瑞华砂石料厂在本案中的行为应如何定性，其应否承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被上诉人麦麦提吐尔逊·阿力穆、布热比亚穆·托合提之子死亡的事实，瑞华砂石料厂工作人员何军逻向卢志兵、彩治峰驾驶的货车中装运砂石料以及卢志兵、彩治峰将砂石料卸载在料场的事实都是客观存在的，根据在案证据，可以证实是卢志兵、彩治峰、瑞华砂石料厂在装运砂石料过程中，未采取相应的安全保障措施及尽到有关安全检查注意义务，最终导致了一起悲剧的发生。由于三上诉人均不承认自己是具体的行为人，在无法判明谁是真正侵权人的情况下，根据《侵权责任法》第四条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任的规定，本案只能根据实际情况，推定全体参与行为人都是直接加害人，而且行为人在实际的危险行为中，致人损害的概率是相等的。现卢志兵、彩治峰上诉均主张对方的车辆才是真正的侵害人，为此彩治峰提供了其从喀什市公安局治安管理大队所调

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：卢志兵、彩治峰及瑞华砂石料厂在本案中的行为应如何定性，其应否承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被上诉人麦麦提吐尔逊·阿力穆、布热比亚穆·托合提之子死亡的事实，瑞华砂石料厂工作人员何军逻向卢志兵、彩治峰驾驶的货车中装运砂石料以及卢志兵、彩治峰将砂石料卸载在料场的事实都是客观存在的，根据在案证据，可以证实是卢志兵、彩治峰、瑞华砂石料厂在装运砂石料过程中，未采取相应的安全保障措施及尽到有关安全检查注意义务，最终导致了一起悲剧的发生。由于三上诉人均不承认自己是具体的行为人，在无法判明谁是真正侵权人的情况下，根

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1347号上诉人（原审被告）：卢志兵，男，汉族，1984年10月14日出生，农民，住喀什市。委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彩治峰，男，汉族，1977年11月28日出生，个体司机，住喀什市。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。上诉人……