（2018）鲁01行终211号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定：“行政诉讼法第十三条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”本案中，原告要求被告追究高新分局局长张新华的法律责任，实际上是要求被告履行上级行政机关对下级行政机关负责人的内部层级监督职责，属于要求行政机关作出涉及行政机关公务员权利义务的决定，属于行政机关内部管理行为，不属于司法权对行政权审查的范围。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告邢介东、刘振刚、宋电朋、金宪玮、臧国亮、夏庆镇的起诉。上诉人邢介东等6人不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。山东省高级人民法院作出的2016鲁行终1260号、2016鲁行终1264号、2016鲁行终1263号、20
摘要
邢介东、刘振刚、宋电朋、金宪玮、臧国亮、夏庆镇与济南市公安局其他二审行政裁定书
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁01行终211号上诉人（一审原告）邢介东，男，住济南市。上诉人（一审原告）刘振刚，男，住济南市。上诉人（一审原告）宋电朋，男，住济南市。上诉人（一审原告）金宪玮，男，住济南市。上诉人（一审原告）臧国亮，男，住济南市。上诉人（一审原告）夏庆镇，男，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市公安局，住所地济南市。法定代表人ＸＸ生，局长。委托代理人张颖，……