确认合同效力纠纷 （2015）石民二终字第00748号

是继承法律关系。被上诉人周田增之所以釆用”分单”的形式，而没有采取转让、赠予的形式，还有一个原因，是因为法律有规定，宅基地使用权的主体是特定的村民，而被上诉人是城镇居民，没有资格取得宅基地。被上诉人准备好该”分单”证据后，2010年由被上诉人周田增先与妻子王呈英虚假离婚，离婚协议中约定84号院宅基地分给了王呈英，再由王呈英起诉被上诉人周田增和周田雪索要该宅基地，由于前两次开庭三方配合太默契，默契的太虛假（2011年8月26日的调解笔录及2011年8月30日的庭审笔录印证了虛假诉讼事实）。”虛假诉讼”被村委会发觉，村委会和法庭进行了交涉，并警告上诉人，不要这样做事，第三次开庭即2011年12月8日，上诉人如实向法庭陈述了虛假”分单”的事实，开庭过程才真实的反映了案件的真实情况，故被上诉人周田增在本案件出示的2011年长民初字第1932号案件中前二份开庭笔录是双方串通的最好明证，与第三次开庭相对比，虛假诉讼显而易见。还有，该”分单”任由被上诉人周田增随意更改和填写，该”分单”二份前后不一致，2011年长民初字第1932号案卷中留存的”分单”，与周田增本次提交的”分单”证据并不完全一致。如果

是继承法律关系。被上诉人周田增之所以釆用”分单”的形式，而没有采取转让、赠予的形式，还有一个原因，是因为法律有规定，宅基地使用权的主体是特定的村民，而被上诉人是城镇居民，没有资格取得宅基地。被上诉人准备好该”分单”证据后，2010年由被上诉人周田增先与妻子王呈英虚假离婚，离婚协议中约定84号院宅基地分给了王呈英，再由王呈英起诉被上诉人周田增和周田雪索要该宅基地，由于前两次开庭三方配合太默契，默契的太虛假（2011年8月26日的调解笔录及2011年8月30日的庭审笔录印证了虛假诉讼事实）。”虛假诉讼”被村委会发觉，村委会和法庭进行了交涉，并警告上诉人，不要这样做事，第三次开庭即2011年12月8

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00748号上诉人（原审被告）周田雪。委托代理人赵凯，河北得正律师事务所律师。委托代理人曹秀珍。被上诉人（原审原告）周田增。委托代理人王先平，河北众兴律师事务所律师。委托代理人周丽霞。原审被告周田雨。原审被告周田星。上诉人周田雪因与周田增、周田雨、周田星确认合同效力一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2149号民……