民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3445号

“郭明欣以获取高额利息为目的，向包括刘明星在内的不特定多人出借款项，扰乱金融秩序”，无证据支持，属于事实认定和法律适用错误。1、郭明欣没有获取高额利息的目的郭明欣向刘明星出借资金，是为了帮助刘明星企业经营，资金周转。借款合同约定的利息仅为月息1.08％，刘明星按照约定向郭明欣支付部分利息，与最高人民法院2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”法定保护的月利率2％相差近一倍，显然不是高额利息。2、郭明欣未向不特定的多人出借款项，扰乱金融秩序。根据两高两部2019年10月21日施行的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条“向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间

“郭明欣以获取高额利息为目的，向包括刘明星在内的不特定多人出借款项，扰乱金融秩序”，无证据支持，属于事实认定和法律适用错误。1、郭明欣没有获取高额利息的目的郭明欣向刘明星出借资金，是为了帮助刘明星企业经营，资金周转。借款合同约定的利息仅为月息1.08％，刘明星按照约定向郭明欣支付部分利息，与最高人民法院2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”法定保护的月利率2％相差近一倍，显然不是高额利息。2、郭明欣未向不特定的多人出借款项，扰乱金融秩序。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3445号上诉人（原审原告）：郭明欣，女，汉族，1989年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明星，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原……