（2015）桂市民申字第78号

原审法院向申请人莫莉芳送达诉讼文书，因直接送达困难，通过邮寄送达方式送达后被退回，为此原审法院依法进行公告送达，程序合法。关于申请人申请对笔迹及指纹鉴定的问题。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，莫莉芳主张其与被申请人石予红共同与邮政银行桂林分行所签订的《个人最高额抵押合同》不是其本人笔迹及指纹，因其未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。综上，莫莉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫莉芳的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　黄漓峰代理审判员　　梁建平二〇一五年七月八日书　记　员　　谭雪飞 来自：www.

原审法院向申请人莫莉芳送达诉讼文书，因直接送达困难，通过邮寄送达方式送达后被退回，为此原审法院依法进行公告送达，程序合法。关于申请人申请对笔迹及指纹鉴定的问题。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，莫莉芳主张其与被申请人石予红共同与邮政银

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第78号再审申请人（原审被告）：莫莉芳，无业。委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。负责人：刘庆宇，行长。委托代理人：黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：石予红。再审申请人……