受贿 （2019）青22刑终28号

不正当利益中包括提供不符合国家法律、法规、政策、规章、行业规范的帮助或者规范条件，即国家工作人员为请托人谋取利益的手段不正当，也可能利益本身是正当的。本案中，刘宏倬挂靠的河南华盛公司有合法资质，通过合法途径有取得修路项目的可能，但刘宏倬通过不正当手段获取了不正当利益。田某的行为属于为请托人谋取不成当利益，二辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 2、2019年10月10日刘宏倬、祝玉华的证人证言，证实刘宏倬请托韩某帮其要项目，韩某告知其取得项目需要资质，合同签订后刘宏倬给予韩某500000元作为好处费。 田某的辩护人认为，500000元不是受贿款，而是出于经济利益的考量给予韩某的工程款。 韩某的辩护人认为，本案中的请托事实不能确定，只有受贿款，没有行贿人，因此款项不能定性，不能认定韩某构成受贿罪。 本院认为，受贿罪是否构成要依据刑法的规定予以分析，受贿罪和行贿罪虽是对象犯，但分属刑法的不同条文，不能因没有行贿人就依法认定上诉人不构成受贿罪。本案中，500000元是刘宏倬通过田某提供的信息顺利挂靠资质并签订合同后给予韩某的，韩某分得100000元，田某分得400000

不正当利益中包括提供不符合国家法律、法规、政策、规章、行业规范的帮助或者规范条件，即国家工作人员为请托人谋取利益的手段不正当，也可能利益本身是正当的。本案中，刘宏倬挂靠的河南华盛公司有合法资质，通过合法途径有取得修路项目的可能，但刘宏倬通过不正当手段获取了不正当利益。田某的行为属于为请托人谋取不成当利益，二辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。 2、2019年10月10日刘宏倬、祝玉华的证人证言，证实刘宏倬请托韩某帮其要项目，韩某告知其取得项目需要资质，合同签订后刘宏倬给予韩某500000元作为好处费。 田某的辩护人认为，500000元不是受贿款，而是出于经济利益的考量给予韩某的工

青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑事裁定书 （2019）青22刑终28号 原公诉机关祁连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省祁连县，住青海省西宁市，2017年12月退休。2018年4月17日因受贿被祁连县监察委员会采取留置措施，同年6月8日解除留置。同年8月30日被祁连县人民检察院取保候审；同年12月……