民间借贷纠纷 （2021）藏05民终3号

杨林为证明梅发斌未返还借款470,000元，提交了梅发斌出具的借条，主张双方之间存在借贷关系，且陈述系以现金方式多次向梅发斌交付出借款项。庭审中梅发斌认可欠条上的签字是其本人书写，但以杨林并未实际交付470,000元为由提出抗辩。为查证案涉借款款项是否实际支付，一审对双方的身份、双方关系、资金来源、支付能力、交付细节等进行核实。杨林主张该笔借款系2017年-2018年间的借款，以现金方式多次向梅发斌交付，本案借条系因断断续续的借款而形成，经清算后确定借款数额为470,000元。但经庭审核实杨林对案涉款项的具体交付时间、交付地点等交易细节无法明确表述，且根据其提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，双方之间在2017年及2019年还存在其他经济往来（互相转账行为）。杨林提交的借条仅能证明双方当事人达成了借款合意，无法形成完整证据链证明案涉借款实际出借的事实，故无法认定双方之间存在真实的借贷关系。综上，一审判决驳回杨林的全部诉讼请求。案件受理费8,385.25元，减半收取计4,192.63元，由杨林负担。 本院二审期间，上诉人杨林提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证质证。1.梅发斌等

杨林为证明梅发斌未返还借款470,000元，提交了梅发斌出具的借条，主张双方之间存在借贷关系，且陈述系以现金方式多次向梅发斌交付出借款项。庭审中梅发斌认可欠条上的签字是其本人书写，但以杨林并未实际交付470,000元为由提出抗辩。为查证案涉借款款项是否实际支付，一审对双方的身份、双方关系、资金来源、支付能力、交付细节等进行核实。杨林主张该笔借款系2017年-2018年间的借款，以现金方式多次向梅发斌交付，本案借条系因断断续续的借款而形成，经清算后确定借款数额为470,000元。但经庭审核实杨林对案涉款项的具体交付时间、交付地点等交易细节无法明确表述，且根据其提交的中国农业银行卡交易明细清单显示

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终3号 上诉人（原审原告）：杨林，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省岳池县人，经商，住西藏自治区山南市。 委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅发斌，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省南部县人，经商，住……