民间借贷纠纷 （2016）黔26民终1914号

本案原告付忠祥以借条、借据及银行打款凭证和现金交付借款给被告为由提出诉求，而被告依据原告出具给其的收条及打款凭证提出答辩及反诉，根据双方2016年5月2日“张先杰与付忠祥往来钱款清理事宜”表单，能够反映出原告付忠祥与被告张先杰之间有相互往来资金交易，而双方对对方以银行打款凭证及现金交付作为借款和还款的主张互不认可，在此情况下，双方又没有提供其他有效的证据加以印证，因此，原、被告之间的借款和还款数额不能确认。原告付忠祥的诉讼请求及被告张先杰的反诉请求，双方有责任提供证据加以证明，在双方举证不能的情况下，则由自己承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）付忠祥的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）张先杰的反诉请求。本诉案件受理费25840元，减半收取12920元，由原告负担；反诉案件受理费9770元，减半收取4885元，由二被告负担。本院二审期间，被上诉人张先杰、田春提交以下证据：1、贵州省台江县公安局立案决定书（台公（刑）立字[2016]164号），拟证明上诉人付忠祥

本案原告付忠祥以借条、借据及银行打款凭证和现金交付借款给被告为由提出诉求，而被告依据原告出具给其的收条及打款凭证提出答辩及反诉，根据双方2016年5月2日“张先杰与付忠祥往来钱款清理事宜”表单，能够反映出原告付忠祥与被告张先杰之间有相互往来资金交易，而双方对对方以银行打款凭证及现金交付作为借款和还款的主张互不认可，在此情况下，双方又没有提供其他有效的证据加以印证，因此，原、被告之间的借款和还款数额不能确认。原告付忠祥的诉讼请求及被告张先杰的反诉请求，双方有责任提供证据加以证明，在双方举证不能的情况下，则由自己承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1914号上诉人（原审原告、反诉被告）:付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，贵州省台江县人，现住凯里市区。委托诉讼代理人张昌胜、吴光妮，贵州铁力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，贵州省台江县方召乡翁脚村*组（原巫脚交村*组）人，现住台江县。委托诉讼代理……