提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋02民终1450号

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告承揽被告的卸货工作,2018年6月29日,原告在卸货过程中摔下。但原告在2018年7月22日入医院治疗,现原告提交的证据，无法证明其住院治疗的伤情与在被告处摔下的事实存在关联性，同时,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”,原告亦未提供证据证明,被告在定作、指示或者选任过程中存有过失,故原告的主张,无事实根据,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定,判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4963元,由原告负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据:1：门诊病历放射科报告单（2张）。 证明上诉人李某于2

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告承揽被告的卸货工作,2018年6月29日,原告在卸货过程中摔下。但原告在2018年7月22日入医院治疗,现原告提交的证据，无法证明其住院治疗的伤情与在被告处摔下的事实存在关联性，同时,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”,原告

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1450号上诉人(原审原告)：李某，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住大同市平城区东信园小区7号楼1单元5号。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1965年2月7日出生，身分证号：×××住址：山西省大同市南郊区东信园小区7号楼1单元5号。系上诉人妻子。委托诉讼代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东天通物流有限公司……