（2014）沧民终字第749号

沧州临港宏泰运输队就车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司应当在保险限额范围内赔偿沧州临港宏泰运输队的损失。虽中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司认为在保单中明确载明了保险人是中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，沧州临港宏泰运输队起诉的是中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，两者之间没有保险合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，采用书面形式订立的合同，自当事人签字或者盖章时，合同成立。因中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司庭审中没有证据证明实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，故中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司该主张本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司主张施救费用过高，拖车费属于自行扩大的损失，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。且庭审

沧州临港宏泰运输队就车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司应当在保险限额范围内赔偿沧州临港宏泰运输队的损失。虽中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司认为在保单中明确载明了保险人是中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，沧州临港宏泰运输队起诉的是中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，两者之间没有保险合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，采用书面形式订立的合同，自当事人签字或者盖章时，合同成立。因中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司庭审中没有证据证明实际承保公司为中国人民财产保险股份有

中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与沧州临港宏泰运输队保 险 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书河北省沧州市中级人民法院民事判决书（2014）沧民终字第749号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：王乐天，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州临港宏泰运输队。法定代表人：杨云亮，经理。委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务……