（2013）深中法刑二终字第211号

上诉人谢某清无视国家法律，与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。谢某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。对于谢某清的上诉理由，经查，谢某清受聘任光明街道行政执法队队员，在国家行政机关中提供劳务，个人并非国家工作人员，但其在本案中受行贿人之托，与国家工作人员林某廷形成共同故意，利用林的职权共同非法收取利益，应以受贿罪的共犯论处，其非公务人员的身份，不影响本罪的认定。其关于非公务人员、行为系介绍行贿、不构成受贿罪的意见，本院不予采纳；侦查机关早在2011年对林某廷涉嫌受贿案的侦办过程中，即已掌握谢某清的涉案犯罪线索，后2012年传唤谢进行询问时谢虽承认涉案事实，但其并非自动投案，不应认定为自首。同时基于其与林某廷的共犯关系，其关于两人共同犯罪事实的供述属如实供述的范围，不是对同案人犯罪行为的检举、揭发，不构成立功。谢某清称其有自首、立功情节的意见，于法无据，本院不予采纳。原判综合考虑谢某清的犯罪事实、认罪态度及退赃情节，所作量刑适当，其请求从轻处罚的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法

上诉人谢某清无视国家法律，与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。谢某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。对于谢某清的上诉理由，经查，谢某清受聘任光明街道行政执法队队员，在国家行政机关中提供劳务，个人并非国家工作人员，但其在本案中受行贿人之托，与国家工作人员林某廷形成共同故意，利用林的职权共同非法收取利益，应以受贿罪的共犯论处，其非公务人员的身份，不影响本罪的认定。其关于非公务人员、行为系介绍行贿、不构成受贿罪的意见，本院不予采纳；侦查机关早在2011年对林某廷涉嫌受贿案的侦办过程中，即已掌握谢某清的涉案犯罪线索，后2012年传

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第211号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某清，男。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某清犯受贿罪一案，于二〇一二年十月二十五日作出（2012）深宝法刑初字第461……