民间借贷纠纷 （2017）黔01民终1418号

合法的借贷关系受法律保护。首先，在借贷本金问题上，原告张焰诉称为60,000元，被告刘冬萍、蔡进祥主张为30,000元。被告刘冬萍为支持其主张提交了打款凭证三张，欲证明借款金额为30,000元并按照月息8%支付利息，被告蔡进祥在庭审中称给付本金时其在场，原告张焰给付被告刘冬萍的本金为30,000元，但二被告均未提交其他证据对其主张予以佐证，而原告张焰提交借款合同、借条及收条，金额均为60,000元，并称被告刘冬萍又向案外人罗某某借款20,000元，按照月息3%一同给付原告张焰利息故给付利息为2,400元，从证据的证明力上综合评判，被告刘冬萍提交的打款凭证仅能证明其支付利息2,400元两次的事实，被告蔡进祥没有提交证据支撑其主张，且两者的证据及主张也不能相互支持，虽原告张焰称后四次多付的600元（2,400元1,800元）利息系被告刘冬萍向案外人罗某某借款20,000元所付利息无证据佐证，不予认可，但原告张焰提交的三份证据能够相互印证，相比被告刘冬萍、蔡进祥的证据更有证明力，故对原告张焰要求被告刘冬萍、陈松涛归还本金60,000元的诉请，予以支持。其次，在给付利息上，原告张焰称被告刘冬萍

合法的借贷关系受法律保护。首先，在借贷本金问题上，原告张焰诉称为60,000元，被告刘冬萍、蔡进祥主张为30,000元。被告刘冬萍为支持其主张提交了打款凭证三张，欲证明借款金额为30,000元并按照月息8%支付利息，被告蔡进祥在庭审中称给付本金时其在场，原告张焰给付被告刘冬萍的本金为30,000元，但二被告均未提交其他证据对其主张予以佐证，而原告张焰提交借款合同、借条及收条，金额均为60,000元，并称被告刘冬萍又向案外人罗某某借款20,000元，按照月息3%一同给付原告张焰利息故给付利息为2,400元，从证据的证明力上综合评判，被告刘冬萍提交的打款凭证仅能证明其支付利息2,400元两次的事实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1418号上诉人（原审被告）：刘冬萍，女，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：陈松涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：蔡进祥，男，汉族，1965年8月21日出生，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：张焰，女，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人……