（2014）鄂襄阳中民三终字第00406号

原告为其鄂F2U7**重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，双方保险合同关系成立。因该车在保险期限内发生交通事故造该车受损，中华联合财险枣阳支公司应当按照合同约定对原告承担保险责任。故原告的请求理由正当，应予支持。但是原告请求的货物转运费1500元不属于车辆损失保险责任范围，原审法院对原告的此项请求不予支持。被告辩称原告牵引车的损失系保险车辆所载货物撞击造成的，其按照保险合同的约定不应当承担赔偿责任，但是其列举的投保单中投保人声明栏中无投保人（被保险人）即原告的签名，不能证明被告就此向原告履行了明确说明义务。同时，本案牵引车所受损失不是其自身所载货物撞击造成的，而是挂车所载货物冲撞造成的。原告就其牵引车（主车）和挂车作为不同的被保险车辆分别投保险种，说明主车与挂车是不同的被保险主体，故主车与挂车及挂车所载货物的之间的碰撞损失属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。故被告辩称理由不能成立，原法院不予支持。被告另申请追加挂车鄂FH5**挂的保险人为本案共同被告参加诉讼，因本案是车辆损失保险合同之诉，而鄂FH5**挂的保险人不是本案所涉车辆鄂F2U7**的保险人，亦即不

原告为其鄂F2U7**重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，双方保险合同关系成立。因该车在保险期限内发生交通事故造该车受损，中华联合财险枣阳支公司应当按照合同约定对原告承担保险责任。故原告的请求理由正当，应予支持。但是原告请求的货物转运费1500元不属于车辆损失保险责任范围，原审法院对原告的此项请求不予支持。被告辩称原告牵引车的损失系保险车辆所载货物撞击造成的，其按照保险合同的约定不应当承担赔偿责任，但是其列举的投保单中投保人声明栏中无投保人（被保险人）即原告的签名，不能证明被告就此向原告履行了明确说明义务。同时，本案牵引车所受损失不是其自身所载货物撞击造成的，而是挂车所

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三终字第00406号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财险枣阳支公司）。负责人朱城君，中华联合财险枣阳支公司经理。委托代理人王辉，中华联合财险枣阳支公司工作人员。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。被上诉人（原审原告）周国敏。委托代理人蔡义忠，湖北胜……