租赁合同纠纷 （2016）晋04民终1153号

当事人应当按照约定全面履行合同，承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，在原被告未变更、解除租赁合同的情况下，被告承租原告车辆后又将所租赁物转租给了第三人，在第三人不履行债务时，被告仍应负合同责任，故被告以原告对被告与第三人的转租事宜知情以及车辆实际经营人为第三人等为由，主张被告不应承担车辆转租后第三人拖欠的租赁费、保险费没有法律依据，本院对上述辩解不予支持。被告承担责任后，如果认为第三人履行转租协议应承担法律责任，可另行提起诉讼。因第三人的行为导致被告长期拖欠原告租赁费等，原告据此按合同约定要求解除租赁合同并返还车辆于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除租赁合同，起诉之日系原告主张解除合同之时。合同解除之前欠缴的租赁费用，被告应当予以支付。解除合同后的费用已不属于租赁费用，原告应当另案予以主张。鉴于本案所涉车辆由第三人实际控制经营，车辆应由第三人向原告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十四条、第二百二十七之规定，判决：一、原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告董进卫签订的车辆租赁合同于2014年8月12

当事人应当按照约定全面履行合同，承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，在原被告未变更、解除租赁合同的情况下，被告承租原告车辆后又将所租赁物转租给了第三人，在第三人不履行债务时，被告仍应负合同责任，故被告以原告对被告与第三人的转租事宜知情以及车辆实际经营人为第三人等为由，主张被告不应承担车辆转租后第三人拖欠的租赁费、保险费没有法律依据，本院对上述辩解不予支持。被告承担责任后，如果认为第三人履行转租协议应承担法律责任，可另行提起诉讼。因第三人的行为导致被告长期拖欠原告租赁费等，原告据此按合同约定要求解除租赁合同并返还车辆于法有据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除租赁合同，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1153号上诉人（原审被告）董进卫，男，1965年10月4日出生，汉族，现住长子县。被上诉人（原审原告）山西汽运集团长治汽车运输有限公司．地址，长治市客运东站北500米。法定代表人曹剑文,职务董事长。委托代理人张彦斌，山西汽运集团长治汽车运输有限公司物流分公司副经理。委托代理人赵艳萍，山西汽运集团长治汽车运输有限公司法律事务所职工。被……