建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15执复63号

本案争议焦点为：一、东阿法院是否有管辖权；二、陈之平、陈新、薛忠仁、薛从香与何主平之间的法律关系是否是民间借贷关系；三、孙久顺追加陈之平、陈新、薛忠仁、薛从香的申请是否成立。关于东阿法院是否有管辖权的问题。东阿法院执行孙久顺与何主平建设工程施工合同纠纷一案，依据是已经发生法律效力的(2015)聊指执字第10号执行裁定，陈之平等四人对此提出的主张，不属于东阿法院审查的范围。关于陈之平等四人与何主平之间的法律关系是否是民间借贷关系的问题。陈之平等四人向何主平打款，双方签订《股东合作协议书》及补充协议，约定何主平负责大泉水煤矿第二标段煤矿露天开采及生产经营，负责煤矿会计工作，监督矿区资金使用情况，薛忠仁方负责协同甲方负责煤矿的销售，并在投资期限内收取除去第二标段现工程款及工人和管理人员工资、生活开支费用后人民币2.2亿元，还负责收取矿区的煤炭销售收入及拨付矿区的工程款及管理人员和工人工资、生活开支费用，从中可以看出，薛忠仁方并非纯获益的名为投资实为借贷，而是参与了部分管理事务，系合伙合同关系，这也与（2017）甘刑终140号刑事裁定中证人陈之平、陈新、薛忠仁陈述共同投资大泉水煤矿的事实相符，

本案争议焦点为：一、东阿法院是否有管辖权；二、陈之平、陈新、薛忠仁、薛从香与何主平之间的法律关系是否是民间借贷关系；三、孙久顺追加陈之平、陈新、薛忠仁、薛从香的申请是否成立。关于东阿法院是否有管辖权的问题。东阿法院执行孙久顺与何主平建设工程施工合同纠纷一案，依据是已经发生法律效力的(2015)聊指执字第10号执行裁定，陈之平等四人对此提出的主张，不属于东阿法院审查的范围。关于陈之平等四人与何主平之间的法律关系是否是民间借贷关系的问题。陈之平等四人向何主平打款，双方签订《股东合作协议书》及补充协议，约定何主平负责大泉水煤矿第二标段煤矿露天开采及生产经营，负责煤矿会计工作，监督矿区资金使用情况，薛

山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复63号 复议申请人：陈之平，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 复议申请人：陈新，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 复议申请人：薛忠仁，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 复议申请人：薛从香，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人（申请执行人）：……