买卖合同纠纷 （2016）粤03民终9501号

本案是买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是：案涉买卖合同是否可以解除以及合同解除的后果。一、关于是否可以解除合同的问题。原审法院综合车辆购买时间、修理记录、深圳车之彩公司盖章的《报告》和《情况说明》等证据，认定案涉车辆存在质量问题，致使不能实现合同目的，支持深圳鹏达通公司要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认同，理据不再重复。对于双方在二审中争议的问题，本院阐述如下：1、车辆在最后一次维修后是否使用。鉴于车辆在安装GPS系统期间的记录基本完整，系第三方根据本院要求提供，而车辆的里程表，因不能排除本身存在质量问题、实际使用和数据抄录易受人为影响等原因，相比于GPS数据，科学性和客观性较低，故本院在两者对于行驶里程记载存在差异时，采信GPS系统的记载。从深圳车之彩公司盖章的《报告》和《情况说明》、再结合《定期检查记录》和GPS系统的记载看：车辆在2015年5月26日最后一次维修时GPS系统显示的里程为67199.40公里，维修出厂后又行驶了1686.80公里，2015年6月9日深圳车之彩公司出具《报告》和《情况说明》以后至2015年10月15日GPS系统拆除，又行驶了126.8

本案是买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是：案涉买卖合同是否可以解除以及合同解除的后果。一、关于是否可以解除合同的问题。原审法院综合车辆购买时间、修理记录、深圳车之彩公司盖章的《报告》和《情况说明》等证据，认定案涉车辆存在质量问题，致使不能实现合同目的，支持深圳鹏达通公司要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以认同，理据不再重复。对于双方在二审中争议的问题，本院阐述如下：1、车辆在最后一次维修后是否使用。鉴于车辆在安装GPS系统期间的记录基本完整，系第三方根据本院要求提供，而车辆的里程表，因不能排除本身存在质量问题、实际使用和数据抄录易受人为影响等原因，相比于GPS数据，科学性和客观性

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9501号上诉人（原审被告）：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海汽车物流园区23-05地块，组织机构代码：72471857-9。法定代表人：刘英，监事。委托代理人：刘会宾，该公司总经理。委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏达通物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田路八……