（2012）浙绍商终字第377号

安邦公司作为专业的保险机构，具有较强的诉讼能力，原审中未在举证期限内提出重新鉴定申请，原审法院不予准许重新鉴定并无不当，并且各项费用均已有相应发票为证，本院对于该鉴定申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于保险理赔金额的确定。关于安邦公司提出的第一点上诉理由，根据上文分析，原审不予准许重新鉴定并无不当，对于该上诉理由不予支持。关于第二点上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用的承担虽可由双方约定，但该条中规定的诉讼费用系发生在责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的情况下，而非在保险人与被保险人发生诉讼的情况下，本案中的诉讼费应根据谁败诉谁负担的原则负担。因此，本院对该上诉理由也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

安邦公司作为专业的保险机构，具有较强的诉讼能力，原审中未在举证期限内提出重新鉴定申请，原审法院不予准许重新鉴定并无不当，并且各项费用均已有相应发票为证，本院对于该鉴定申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于保险理赔金额的确定。关于安邦公司提出的第一点上诉理由，根据上文分析，原审不予准许重新鉴定并无不当，对于该上诉理由不予支持。关于第二点上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第377号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：滕黛林。委托代理人：徐长荣、罗文哲。被上诉人（原审原告）：绍兴县茂盛建材有限公司。法定代表人：周永海。委托代理人：施萍。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）为与被上诉人绍兴县茂盛建材有限公司（以下简称茂盛公司）保险合同纠纷一案，不服绍……