建设工程施工合同纠纷 （2015）日民一终字第634号

李海波、高峰于2012年7月29日签订的建筑钢结构制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同成立且生效。双方当事人应全面履行合同义务。工程竣工后，在未经验收的情况下，高峰擅自使用，根据合同竣工验收条款的约定，视为高峰已经验收合格，故原审法院对高峰关于李海波未履行验收义务的抗辩不予采纳。李海波主张双方进行了工程变更，但其未提供任何证据予以证明，根据合同条款“工程内容发生变化，需双方当事人签字确认”的约定，原审法院对于李海波关于工程变更的主张不予采信。根据合同约定，工程总价款为700000元，原审法院予以确认。关于高峰已经偿付工程款的数额问题。高峰主张其于2013年9月18日和2014年5月13日两次通过银行转账向李海波支付了20000元，李海波予以自认，原审法院对该事实予以采信。高峰提交的由李海波出具的收到条三份，李海波对其真实性无异议，原审法院对该三份证据予以采纳。三份收到条证实高峰于2012年9月22日、2012年10月7日、2013年1月31日分三次共计向李海波支付工程款420000元，原审法院予以确认。李海波主张，高峰通过银行转账向李海波支付的

李海波、高峰于2012年7月29日签订的建筑钢结构制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同成立且生效。双方当事人应全面履行合同义务。工程竣工后，在未经验收的情况下，高峰擅自使用，根据合同竣工验收条款的约定，视为高峰已经验收合格，故原审法院对高峰关于李海波未履行验收义务的抗辩不予采纳。李海波主张双方进行了工程变更，但其未提供任何证据予以证明，根据合同条款“工程内容发生变化，需双方当事人签字确认”的约定，原审法院对于李海波关于工程变更的主张不予采信。根据合同约定，工程总价款为700000元，原审法院予以确认。关于高峰已经偿付工程款的数额问题。高峰主张其于201

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第634号上诉人（原审原告）：李海波，男。委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。上诉人李海波因与被上诉人高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……