民间借贷纠纷 （2016）琼01民终2114号

2015年11月26日《付款申请单》载明的付款内容“还李勇借梁成2000000元之款”不足于证明李勇先还本金再还利息的抗辩。首先该申请书是梁成所写，是其真实意思表示。其次，其中的2000000元就是借款本金，不是利息，也不是本金加利息。因为利息不含在2000000元中。否则截止2015年11月26日，债务人就只欠债权人本息共2000000元。对此上述内容还可以表述为“还李勇借梁成借款本金”。可见还款时双方对此有约定。而原审法院适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，是在双方没有约定的情况下适用的，原审法院适用法律错误，李勇于2015年11月26日偿还的1100000元应为借款本金。梁成针对李勇及何玉梅的上诉答辩称：一、永基公司并非本案一审当事人，二审法院无权将永基公司追加为本案被告。李勇以其个人名义进行借款，借条中并未显示其是永基公司法定代表人，梁成并不知道李勇是永基公司法定代表人，也不清楚永基公司与二十三冶总公司的合同关系。根据合同相对性，借款合同债务人为李勇，与永基公司无关。二、何玉梅在李勇借款时与李勇系夫妻关系，何玉梅理应承担担保责任。最高人民法院《关

2015年11月26日《付款申请单》载明的付款内容“还李勇借梁成2000000元之款”不足于证明李勇先还本金再还利息的抗辩。首先该申请书是梁成所写，是其真实意思表示。其次，其中的2000000元就是借款本金，不是利息，也不是本金加利息。因为利息不含在2000000元中。否则截止2015年11月26日，债务人就只欠债权人本息共2000000元。对此上述内容还可以表述为“还李勇借梁成借款本金”。可见还款时双方对此有约定。而原审法院适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，是在双方没有约定的情况下适用的，原审法院适用法律错误，李勇于2015年11月26日偿还的1100000

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2114号上诉人（原审原告）：梁成。委托诉讼代理人：王伟民，海南昌博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李勇。上诉人（原审被告）：何玉梅。上诉人李勇。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司海南分公司。负责人：刘捍纯，总经理。委托诉讼代理人：刘文涛，海口琼山区府城法律事务所主任。委托诉讼代理人：甘琳，该公司财务人员。上诉人梁……