民间借贷纠纷 （2016）粤01民终18035号

关于本案借款是否真实发生问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，廖某乙2009年11月2日转账50万元至廖甲的银行账号，当时廖甲、胡某是夫妻关系；廖甲、胡某于2014年4月17日经一审法院调解离婚，在该案中廖甲、胡某确认没有夫妻共同债务需要法院处理，证明廖甲、胡某离婚时廖甲明确无债务。廖甲在离婚一年多后向廖某乙、周某出具借据，称其与胡某共名购买环市东路416号之13单元503房房产，向中国工商银行借款40万元，余下部分向父母（廖某乙、周某）借款50万元。但该借据未经胡某确认。对此，一审法院认为，如果廖某乙、周某当时确是出借50万元的巨额款项给儿子、儿媳（即两被告）用于购房，基于一般的家庭伦理观念、生活法则和避免日后纠

关于本案借款是否真实发生问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，廖某乙2009年11月2日转账50万元至廖甲的银行账号，当时廖甲、胡某是夫妻关系；廖甲、胡某于2014年4月17日经一审法院调解离婚，在该案中廖甲、胡某确认没有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18035号上诉人（原审原告）：廖某乙，住江西省樟树市临江镇县。上诉人（原审原告）：周某，住江西省樟树市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖甲，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：胡某，住广东省广州市越秀区。委托诉……