请求变更公司登记纠纷 (2021)川01民终15262号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条只规定了股东有权提起决议无效、可撤销或不成立之诉。据此可知,法律关于公司决议效力的规定旨在赋予受瑕疵决议损害的股东自我救济的权利,即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价,以保护公司股东合法利益。但是如果该股东不主动依据《中华人民共和国公司法》的上述规定提起诉讼,在法律、法规及相关的司法解释均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉的情况下,法院通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务实属不当。故,本院对陈**烽、成都百货公司提出的确认公司决议合法、有效的诉请不予支持。叶晓亮对2020年10月16日章程修正案及2020年11月25日决议真实性无异议,而该决议的内容系重新选举该公司法定代表人及执行董事,经过了代表公司表决权过半以上股东的同意,并无违反法律、行政法规强制性规定的情形,合法有效。《中华人民共和国公司法》第十三条规定:“公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。”因此,陈**烽、成都百货公司要求汇商建设公司、叶晓亮执行2
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条只规定了股东有权提起决议无效、可撤销或不成立之诉。据此可知,法律关于公司决议效力的规定旨在赋予受瑕疵决议损害的股东自我救济的权利,即在决议存在瑕疵时需对其作出否定性评价,以保护公司股东合法利益。但是如果该股东不主动依据《中华人民共和国公司法》的上述规定提起诉讼,在法律、法规及相关的司法解释均未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉的情况下,法院通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务实属不当。故,本院对陈**烽、成都百货公司提出的确认公司决议合法、有效的诉请不予支持。叶晓亮对2020年10月16日章程修正案
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终15262号上诉人(原审被告):叶晓亮,男,1974年1月25日出生,汉族,住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人:阚学伦,四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋立薇,四川律大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈**烽,男,1967年1月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:申金杯,四川联一律师事务所律师。被上诉人(原……