建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终3658号

资料专用章主要用于工程项目的质量管理及安全生产的资料审阅和报送等，原则上不应具有对外签订合同的效力，除非相对人能够证明，依一般交易习惯，其有理由相信该印章有超出表面的实际功能，或行为人与该印章所属企业存在事实或法律上的关联，行为人构成代理行为。否则，该行为人的行为只能约定其本人，而不能约束该印章所属的企业。本案中，在陈某、鲍某超出印章表面的授权范围，并显著违背该印章标明的“仅对对此项目工程资料有效”的限制功能的情况下，恒业公司仍与之签订合同，不符合主观上善意、无过失的构成要件。恒业公司亦无证据证实照宇公司、徐成东及郭军认可，或事后追认该合同。故，该合同对照宇公司、徐成东及郭军不能发生效力。恒业公司据此向照宇公司、徐成东及郭军提起本案诉讼，属被告主体不适格。恒业公司于本案法庭辩论终结后，申请一审法院调取工程款支付情况及向陈某调查，已超过举证期限，亦不符合申请法院调查收集证据的范围，一审法院不予准许。邻里中心三期钢管租赁日期统计表上“徐某1”三字是否为徐成东本人签署，与照宇公司无涉，亦对证明待证事实无意义，照宇公司的司法鉴定申请，一审法院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十

资料专用章主要用于工程项目的质量管理及安全生产的资料审阅和报送等，原则上不应具有对外签订合同的效力，除非相对人能够证明，依一般交易习惯，其有理由相信该印章有超出表面的实际功能，或行为人与该印章所属企业存在事实或法律上的关联，行为人构成代理行为。否则，该行为人的行为只能约定其本人，而不能约束该印章所属的企业。本案中，在陈某、鲍某超出印章表面的授权范围，并显著违背该印章标明的“仅对对此项目工程资料有效”的限制功能的情况下，恒业公司仍与之签订合同，不符合主观上善意、无过失的构成要件。恒业公司亦无证据证实照宇公司、徐成东及郭军认可，或事后追认该合同。故，该合同对照宇公司、徐成东及郭军不能发生效力。恒业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3658号上诉人（原审原告）：南京恒业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106754124878T，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路**。法定代表人：施鹏程，董事长。委托诉讼代理人：万素康（系该公司总经理），男，1977年8月10日出生，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……