民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4155号

本案的争议焦点为：1.该笔借款是否已过诉讼时效。2.孙万友是否已经归11500元借款。3.孙万友替吕相兵归还的11300元贷款是否与本案有法律关系。第一，关于本案是否已过诉讼时效的问题，因为双方在借条中没有约定还款时间，且吕相右第一次要求孙万友还款时间为2015年年底，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,本案的诉讼时效应从吕相右第一次要求孙万友履行借款之日起开始计算，适用2年的诉讼时效，所以本案未过诉讼时效。故孙万友主张该笔借款已过诉讼时效，一审法院对此不予支持。第二，关于孙万友是否已经归还11500元借款的问题，因孙万友没有确凿证据证明还款的事实，且其本人也记不清还款的具体时间，故一审法院对孙万友已经还款的事实不予认定。第三，关于孙万友替吕相兵归还的11300元贷款是否与本案有法律关系。孙万友提供的江苏省农村信用社收回贷款凭证上的借款人是吕相兵不是吕相右，且孙万友没有证据证明该笔贷款为吕相右使用。故一审法院认定孙万友归还的该笔贷款与本案没有法律关系。另借条中双方当事人没有约定还款日期和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

本案的争议焦点为：1.该笔借款是否已过诉讼时效。2.孙万友是否已经归11500元借款。3.孙万友替吕相兵归还的11300元贷款是否与本案有法律关系。第一，关于本案是否已过诉讼时效的问题，因为双方在借条中没有约定还款时间，且吕相右第一次要求孙万友还款时间为2015年年底，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,本案的诉讼时效应从吕相右第一次要求孙万友履行借款之日起开始计算，适用2年的诉讼时效，所以本案未过诉讼时效。故孙万友主张该笔借款已过诉讼时效，一审法院对此不予支持。第二，关于孙万友是否已经归还11500元借款的问题，因孙万友没有确凿证据证明还款的事实，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4155号上诉人（原审被告）：孙万友，男，1966年4月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：郑朝野，江苏省盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕相右，男，1957年6月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：禹友开，男，1959年12月6日出生，人民调解员，住滨海县。上诉人孙万友因与被上诉人吕相右民……