追偿权纠纷 （2019）鲁0811民初320号

上述《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人借款申请书》、《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》、《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》、《担保人履行责任通知书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。 朱文奇、袁淑军按照合同约定，代付岩向济宁农商银行代偿借款172953.42元。 朱文奇、袁淑军作为借款保证人，基于合同约定履行保证义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定对付岩行使追偿权。 王全华作为付岩配偶，承诺银行借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告王全华共同偿还代偿款。 理由正当，本院予以支持。 原告朱文奇、袁淑军主张在（2018）鲁0811民初777号案件中支付诉讼费4276元，但原告主张的款项并未计入偿还付岩贷款的范围，且济宁农商银行在该案中撤回对两原告的起诉，该案的诉讼费亦判决由付岩、王全华、黄保国、张丽负担，因此原告主张的该4276元与本案追偿权并非同一法律关系，本院不予支持。 故原告主张的追偿权的范围应为垫付担保款168677.42元，以及上述款项自2018年5月19日至清偿垫付款之日止按同期银行贷

朱文奇、袁淑军等与付岩等追偿权纠纷一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初320号原告：朱文奇，男，1975年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告：袁淑军，女，1973年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：朱文奇（原告袁淑军之夫），身份同上。 被告：付岩，男，1977年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：王全华，女，1977年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区……