故意杀人 （2014）西中刑一初字第00015号

被告人罗生昌为泄私愤，出资并指使赵琳、赵竹林纠集谢勇等人报复伤害他人，造成了一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人罗生昌的犯罪事实成立，惟认定罪名不当，应予纠正。对罗生昌当庭所提他实际出资2.2万元雇凶的辩解理由，经查，谢勇供述与其罗生昌谈好的佣金是2.5万元，赵竹林供述罗生昌前后给其2.6万元，罗生昌当庭辩解雇凶费用为2.2万元，尽管与同案犯供述不一，但不能否认其雇凶伤人的事实；对罗生昌当庭所提他主观上没有想把被害人打死及辩护人所提罗生昌的行为应定性为故意伤害罪的辩解理由和辩护意某经查，同案犯谢勇、罗理良、赵琳、赵竹林均供述罗生昌当初的指示是将人“打残”、“把腿打断”、“打住院”等，罗生昌意在伤害他人，罗理良、赵琳、赵竹林等人实施了纵火杀人行为相对于罗生昌的授意而言属于过限，罗生昌的行为符合故意伤害罪的构成要件，故对该辩解理由和辩护意见予以采纳；对辩护人所提罗生昌有自首情节的辩护意某经查，罗生昌尽管案发后潜逃多年以逃避打击，但后来让其女罗某丙电话投案，归案后亦能供述自己的主要犯罪事实，依法应当构成自首，故对该辩护意见予以采纳。被告人

被告人罗生昌为泄私愤，出资并指使赵琳、赵竹林纠集谢勇等人报复伤害他人，造成了一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人罗生昌的犯罪事实成立，惟认定罪名不当，应予纠正。对罗生昌当庭所提他实际出资2.2万元雇凶的辩解理由，经查，谢勇供述与其罗生昌谈好的佣金是2.5万元，赵竹林供述罗生昌前后给其2.6万元，罗生昌当庭辩解雇凶费用为2.2万元，尽管与同案犯供述不一，但不能否认其雇凶伤人的事实；对罗生昌当庭所提他主观上没有想把被害人打死及辩护人所提罗生昌的行为应定性为故意伤害罪的辩解理由和辩护意某经查，同案犯谢勇、罗理良、赵琳、赵竹林均供述罗生昌当初的指示

陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00015号公诉机关陕西省西安市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某甲，农民。系本案被害人孙某之夫。附带民事诉讼原告人罗某乙。附带民事诉讼原告人暨罗某乙的法定代理人罗伟，男，1981年11月19日出生，汉族，农民。系罗某乙之父。共同诉讼代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某甲。法定代理人张某乙，男……