追偿权纠纷 （2017）鄂28民辖终22号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。湖北省公路工程咨询监理中心提交的湖北省武汉市中星公证处公证保全的证据载明，2015年3月11日，QQ号71×××89的用户与QQ号99×××48的用户通过QQ邮箱互发了《桥检车合同》，此后湖北省公路工程咨询监理中心于3月16日向杭州专用汽车有限公司电汇了2万元，杭州专用汽车有限公司于3月17日向湖北省公路工程咨询监理中心出具了2万元的租赁费收据。双方当事人的上述收付款数额与上述二QQ用户通过邮箱互传的《桥检车合同》第四条第6项约定一致，上诉人杭州专用汽车有限公司在本案中亦未否认向湖北省公路工程咨询监理中心提供过检测车的事实，因此，应当认定双方当事人通过电子邮件形式形成了书面租赁合同-《检测车合同》。采用数据电文形式订立合同的，合同的成立和生效并不以双方当事人签字为要件，而应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行确认。同时合同的成立与生效与否并不影响人民法院对案件的管辖权。本案系因桥梁检测车租赁合同履行过程中发生的财产损害赔偿责

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。湖北省公路工程咨询监理中心提交的湖北省武汉市中星公证处公证保全的证据载明，2015年3月11日，QQ号71×××89的用户与QQ号99×××48的用户通过QQ邮箱互发了《桥检车合同》，此后湖北省公路工程咨询监理中心于3月16日向杭州专用汽车有限公司电汇了2万元，杭州专用汽车有限公司于3月17日向湖北省公路工程咨询监理中心出具了2万元的租赁费收据。双方当事人的上述收付款数额与上述二QQ用户通过邮箱互传的《桥检车合同》第四条第6项约定一致，上

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终22号上诉人（原审被告）：杭州专用汽车有限公司。住所地:浙江省杭州市经济技术开发区M-15-1地铁。法定代表人：邵志明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省公路工程咨询监理中心。住所地:湖北省武汉市建设大道***号。法定代表人：郭爱平，该公司总经理。上诉人杭州专用汽车有限公司因与被上诉人湖北省公路工程咨询监理中心……