确认合同效力纠纷 （2015）济民终字第2597号

原告徐某甲于2004年4月30日租赁被告所有的原邹城市城前镇供销社采购站的事实，已在其2005年9月16日起诉第三人段某侵权的诉状中自认，并被本院（2005）邹民初字第1422号民事裁定书所确认，现原告又要求确认同一天即2004年4月30日买卖被告所有的原邹城市城前镇供销社采购站的事实，完全与上述原告自认和本院确认的事实相悖，如果原告认为（2005）邹民初字第1422号民事裁定书确认的事实有误，或有新证据，足以推翻原裁定的，应当在法定的期限内申请再审，就同一事实不得重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告徐某甲的起诉。上诉人徐某甲不服上述一审裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定并依法改判。本案所涉房屋被上诉人通过诉讼及执行程序取得所有权并办理了房产变更登记手续，被上诉人对涉案房产拥有完全的处分权能，上诉人于2004年4月30日和被上诉人达成租赁协议，随后达成房产买卖协议，约定城前供销社采购站从信用社与上诉人签订协议交款后产权归上诉人所有，上诉人依据该协议向被上诉人交纳了购房款22.8万元，被上诉人亦将该采购站的房产证等相

原告徐某甲于2004年4月30日租赁被告所有的原邹城市城前镇供销社采购站的事实，已在其2005年9月16日起诉第三人段某侵权的诉状中自认，并被本院（2005）邹民初字第1422号民事裁定书所确认，现原告又要求确认同一天即2004年4月30日买卖被告所有的原邹城市城前镇供销社采购站的事实，完全与上述原告自认和本院确认的事实相悖，如果原告认为（2005）邹民初字第1422号民事裁定书确认的事实有误，或有新证据，足以推翻原裁定的，应当在法定的期限内申请再审，就同一事实不得重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告徐某甲的起诉。上诉人徐某甲不服上述一审裁定，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2597号上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人王某。委托代理人邱某。被上诉人（原审被告）山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人高某。原审第三人段某。委托代理人杨某。上诉人徐某甲因确认合同效力纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……