盗窃 （2015）深中法刑二终字第880号

上诉人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人许某提出原判量刑过重、请求轻判的上诉意见，经查，原判根据其盗窃犯罪事实及数额，结合其累犯、坦白情节，综合量刑，量刑适当，并无不妥。其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　俞　　　　宙审　判　员　邱　 彩　 丽代理审判员　赵　　　　靓二〇一五年十一月十八日书　记　员　谭勉霖（兼） 搜索“”

上诉人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人许某提出原判量刑过重、请求轻判的上诉意见，经查，原判根据其盗窃犯罪事实及数额，结合其累犯、坦白情节，综合量刑，量刑适当，并无不妥。其上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第880号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男。因犯盗窃罪于2011年2月28日被深圳福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2014年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满……