民间借贷纠纷 （2017）黔26民终1027号

被告因急需资金向原告三次借款本金共计586万元，原告已按约将借款提供给被告，被告作为借款人亦亲笔出具了借条给原告，原、被告的行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款的交付义务，被告应按约履行偿还借款的义务。被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应继续履行向原告偿还借款的义务。被告出具的《借款合同（代借据）》上虽载明借款金额为758万元，但原、被告双方均认可被告实际收到的借款金额为586万元，故，本案借款本金应为586万元，扣除被告在出具借据后已还借款86万元，被告尚欠泰昌公司借款本金500万元。被告辩称从2014年10月起至2015年5月28日期间已偿还了原告本息共计689万元，2015年7月31日代原告偿还借用赵德旺名义办理的贷款40.6万元，共计已偿还原告借款729.6万元。从被告提供的证据来看，其转账时间大部分是在被告出具债权凭证之前，只有6笔转账系在债权凭证之后共计86万元，被告主张其在出具债权凭证之前的还款系偿还债权凭证载明的借款，有悖常理，被告所提供的证据不足以证明其主张，应承

被告因急需资金向原告三次借款本金共计586万元，原告已按约将借款提供给被告，被告作为借款人亦亲笔出具了借条给原告，原、被告的行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款的交付义务，被告应按约履行偿还借款的义务。被告未按约偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应继续履行向原告偿还借款的义务。被告出具的《借款合同（代借据）》上虽载明借款金额为758万元，但原、被告双方均认可被告实际收到的借款金额为586万元，故，本案借款本金应为586万元，扣除被告在出具借据后已还借款86万元，被告尚欠泰昌公司借款本金500万元。被

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1027号上诉人（一审被告）：何晖，男，1968年7月18日出生，汉族，黔东南州泰昌投资有限责任公司股东，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审原告）：黔东南州泰昌投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路纵横酒店5楼。负责人：宋海平，公司委托负责人。委托诉……