买卖合同纠纷 （2017）甘07民终669号

原告将自己大麦出售给被告，被告也认可收购了原告的大麦，原、被告之间的买卖合同成立。被告在收购时给原告支付3643元，剩余13000元没有支付，由被告给原告出据的条具予以证实。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行给付大麦的义务，被告也应履行给付货款的义务。依照谁主张谁举证的原则，对于履行支付货款的举证责任在被告方，被告应该举出已经给原告支付了货款的证据。被告辩称欠款后已经给原告儿子、媳妇支付4000元、6000元、1500元，但原告只认可被告支付了4000元，对于6000元和1500元被告并没有提供相应的证据予以证实，被告应承担举证不利的后果。对于原告要求被告支付9000元欠款的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告杜军春偿还原告胡成福欠款9000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜军春负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对被上诉人一审提交的由其

原告将自己大麦出售给被告，被告也认可收购了原告的大麦，原、被告之间的买卖合同成立。被告在收购时给原告支付3643元，剩余13000元没有支付，由被告给原告出据的条具予以证实。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行给付大麦的义务，被告也应履行给付货款的义务。依照谁主张谁举证的原则，对于履行支付货款的举证责任在被告方，被告应该举出已经给原告支付了货款的证据。被告辩称欠款后已经给原告儿子、媳妇支付4000元、6000元、1500元，但原告只认可被告支付了4000元，对于6000元和1500元被告并没有提供相应的证据予以证实，被告应承担举证不利的后果。对于原告要求被告支付90

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终669号上诉人（一审被告）杜军春，男，汉族，1970年3月3日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。被上诉人（一审原告）胡成福，男，汉族，1955年3月5日出生，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。上诉人杜军春因与被上诉人胡成福买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……