买卖合同纠纷 （2015）阳民终字第00614号

麟豪机械公司欠现代电器公司货款，有双方签订的《工业品买卖合同》及付款收据两份为证，事实清楚，证据确实，麟豪机械公司应将所欠现代电器公司货款110000元支付现代电器公司。对于利息，因双方在合同中约定，安装完后一次性付清，现代电器公司按期完工，麟豪机械公司应在2010年8月19日付清货款，故利息计算应从2010年8月20日起计算，计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：麟豪机械公司于判决生效后十日内一次性支付现代电器公司货款110000元及利息（利息计算从2010年8月20日起计算至执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由麟豪机械公司负担。上诉人麟豪机械公司不服一审判决提起上诉称，合同签订后，我公司支付了5万元货款，而现代电器公司至今没有将约定的空调安装完毕，导致我公司无法正常使用，在此情况下，我公司拒付货款存在合法理由，原审将过错责任由我公司承担明显不公平。综上，原审认定事实不清，请求予以撤销并发回重审。被上诉人现代电气公司答辩称，我

麟豪机械公司欠现代电器公司货款，有双方签订的《工业品买卖合同》及付款收据两份为证，事实清楚，证据确实，麟豪机械公司应将所欠现代电器公司货款110000元支付现代电器公司。对于利息，因双方在合同中约定，安装完后一次性付清，现代电器公司按期完工，麟豪机械公司应在2010年8月19日付清货款，故利息计算应从2010年8月20日起计算，计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：麟豪机械公司于判决生效后十日内一次性支付现代电器公司货款110000元及利息（利息计算从2010年8月20日起

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第00614号上诉人（原审被告）阳泉市麟豪机械制造有限责任公司，住所地阳泉市经济技术开发区。法定代表人王新民，经理。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉市现代电器有限公司，住所地阳泉市城区。法定代表人杨秋生，董事长。委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司（以下简称麟豪……