建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终564号

本案的争议焦点为：1.刘朋朋是否系涉案工程的实际施工人。2.刘朋朋提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。3.如未超过诉讼时效，刘朋朋主张的工程款及利息是否应予支持。关于第一个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城发公司主张其针对刘朋朋主张的涉案工程，未与三兴东营公司存在建设工程施工合同关系，这部分工程是盐城二建公司施工的，刘朋朋主张其为水城国际1号楼与会所±0以下基础部分及负二层剪力墙钢筋绑扎工程的实际施工人，提供了其与三兴东营公司签订的建设工程承包施工协议、涉案工程的现场签证单、工程量签证单、三兴东营公司出具的说明等相互印证，且城发公司提供的关于对水城国际住宅区工程的结算报告中的部分现场签证单、工程量签证单与刘朋朋提交的现场签证单、工程量签证单一致，且现场签证单载明施工单位为三兴公司，三兴东营公司在部分现场签证单施工单位处加盖公章，能够

本案的争议焦点为：1.刘朋朋是否系涉案工程的实际施工人。2.刘朋朋提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。3.如未超过诉讼时效，刘朋朋主张的工程款及利息是否应予支持。关于第一个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城发公司主张其针对刘朋朋主张的涉案工程，未与三兴东营公司存在建设工程施工合同关系，这部分工程是盐城二建公司施工的，刘朋朋主张其为水城国际1号楼与会所&p

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终564号 上诉人（原审被告）：东营市城发置业有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南一路359号。 法定代表人：崔丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘朋朋，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 委托……