买卖合同纠纷 （2019）粤13民终6480号

本案是买卖合同纠纷。双方争议焦点有二。一、原告是否适格。原告和被告之间没有签订书面的购买合同，但双方存在机票的买卖关系，而双方商量购买机票及支付购买机票款均是原告和被告直接联系，原告主张是原告和被告之间的合作，一审法院予以采信。二、原告万伯伶向被告刘冠宏多支付的417770元是否为航空公司的罚款，被告刘冠宏是否需返还给原告万伯伶。被告刘冠宏向法院提供航空公司罚款通知，对于该证据原告万伯伶认为该通知内容系外文，被告刘冠宏未提供中文译本，对其三性不予认可，从本案查明的事实来看，原告交付的票款和被告交付的机票对比，被告多收了原告417770元。被告刘冠宏辩称的多收的417770元系因原告万伯伶攻击航空公司的票务系统而产生的航空公司的罚款没有相关证据予以证实，其既未提供相关证据证实原告万伯伶有攻击航空公司的票务系统的行为，也没有证据证实航空公司有对原告万伯伶进行罚款，也没有证据证实其多收的417770元已支付给了航空公司，依照民事诉讼举证规则，被告刘冠宏应对其抗辩的理由承担举证不能的责任。另，罚款属于行政处罚种类之一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条及第十七条的规定，只有行政机关在法定

本案是买卖合同纠纷。双方争议焦点有二。一、原告是否适格。原告和被告之间没有签订书面的购买合同，但双方存在机票的买卖关系，而双方商量购买机票及支付购买机票款均是原告和被告直接联系，原告主张是原告和被告之间的合作，一审法院予以采信。二、原告万伯伶向被告刘冠宏多支付的417770元是否为航空公司的罚款，被告刘冠宏是否需返还给原告万伯伶。被告刘冠宏向法院提供航空公司罚款通知，对于该证据原告万伯伶认为该通知内容系外文，被告刘冠宏未提供中文译本，对其三性不予认可，从本案查明的事实来看，原告交付的票款和被告交付的机票对比，被告多收了原告417770元。被告刘冠宏辩称的多收的417770元系因原告万伯伶攻击航

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6480号上诉人（原审被告）：刘冠宏，男，汉族，1988年8月2日出生，公民身份号码：232************616，身份证地址：黑龙江省兰西县******，住址：黑龙江省兰西县************。委托诉讼代理人：张玉刚，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万伯伶，男，汉族，1972年5月24日出生，公民身份号码……