侵权责任纠纷 （2016）苏09民辖终208号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方因车辆发生争执的地点位于盐城市湖区环保科技城，且双方争执经过亦由该辖区公安机关的调处，故本案的侵权行为地在盐城市湖区环保科技城，属亭湖区人民法院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。韩加胜提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回韩加胜提出的管辖权异议。上诉人韩加胜不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案双方因车辆发生争执的地点在射阳县境内，经射阳县公安机关处理，被告经常居住地在射阳，户籍地也在射阳，购买车辆时，也是滨海震球公司主动送至射阳，与盐城环保科技城紫光集团没有任何关系，侵权发生在射阳境内；原告称该车辆是被告抢走的，应当先向公安机关报案，由公安机关处理。请求将本案移送至射阳县人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方因车辆发生争执的地点位于盐城市湖区环保科技城，且双方争执经过亦由该辖区内公安机关的调处，故本案的侵权行为地在盐城市湖区环保科技城，属于盐城市亭
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案双方因车辆发生争执的地点位于盐城市湖区环保科技城，且双方争执经过亦由该辖区公安机关的调处，故本案的侵权行为地在盐城市湖区环保科技城，属亭湖区人民法院辖区，故该院对本案依法享有管辖权。韩加胜提出的管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回韩加胜提出的管辖权异议。上诉人韩加胜不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案双方因车辆发生争执的地点在射阳县境内，经射阳县公安机关处理，被告经常居住地在射阳，户籍地也在射阳，购买车辆时，也是滨海震球公司主动送至射阳，与盐城环保科技城紫光集团没有任何
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终208号上诉人（原审被告）韩加胜，居民。被上诉人（原审原告）滨海震球物流有限公司，住所地滨海县八滩镇育才路16号。法定代表人张敬余，该公司董事长。原审第三人李林森，居民。上诉人韩加胜因与被上诉人滨海震球物流有限公司（以下简称滨海震球公司）、原审第三人李林森侵权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00895……