建设工程施工合同纠纷 （2018）苏13民终2423号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中联公司、芙蓉公司双方签订建设工程施工合同，约定中联公司承建涉案工程。后中联公司将涉案工程分包给案外人胡方阳和昱璟公司施工，经法院生效判决确认，已完成的工程量为17664683.61元（12069806.63+5594876.98）,已付款数额为5829170元（4300000+1529170），尚欠11835513元（取整）。关于鑫达公司、邹元丽、张荣仁的责任，一审认为,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持；股东在设立公司时未全面履行出资义务，债权人请求发起人和公司股东承担连带责任的，人民法院应当支持；有限责任公司股东未全面履行出资义务即转让股权的，受让人对此知道或者应当知道的，该公司的债权人要求该股东对前股东应承担的补充赔偿责任承担连带赔偿责任的，人民法院应该支持。具体到本案中，鑫达公司未举证证明其履行了出资义务，应对芙蓉公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；邹元丽、张荣仁受让价值4000万元的股权，既未陈述更无证据证明其在受让股权时对于鑫达公司的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中联公司、芙蓉公司双方签订建设工程施工合同，约定中联公司承建涉案工程。后中联公司将涉案工程分包给案外人胡方阳和昱璟公司施工，经法院生效判决确认，已完成的工程量为17664683.61元（12069806.63+5594876.98）,已付款数额为5829170元（4300000+1529170），尚欠11835513元（取整）。关于鑫达公司、邹元丽、张荣仁的责任，一审认为,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持；股东在设立公司时未全面履行出资义务，债权人请求发

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2423号上诉人（原审被告）:邹元丽,女,1979年9月25日出生，住成都市金牛区委托诉讼代理人:陈诗颖,四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿迁中联建设工程有限公司,住所地：宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。破产管理人：江苏欣扬律师事务所。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁根……